Parlons Institutions!

Salut Nico !

Bon, forcément, comme je n'ai pas le son ici... ;o)

Je t'écoute ce soir, promis !

Bonne journée,

Tom

Ecrit par : Thomas Deslypper | 31.10.2007

C'est vrai,pour moi,que l'on écoute mieux quelqu'un dont on a que le son que qelqu'un qui parle avec l'image, le regard se ballade moins.C'est mon point de vue bien sûr.J'ai beaucoup de critiques a émettre bien sûr sur ce Comité. Pierre

Ecrit par : ulm pierre | 31.10.2007

@Thomas: C'est sûr, ce n'est pas pratique! Bonne soirée!

@Pierre: Exprime-toi! Toute critique sur ce Comité est bonne à prendre! Trève de plaisanterie, oui, en effet, il y a beaucoup à dire tant sur la composition que sur les résultats. Je compte sur toi pour donner de la vitalité au débat!

Pour le son sans l'image, l'argument était le manque de temps pour réaliser des vidéos complètes. Mais l'argument de l'attention meilleure sans l'image devient dès aujourd'hui la raison officielle!!! Merci!

Nicolas

Ecrit par : Nicolas Vinci | 31.10.2007

Je suis tout à fait d'accord avec cet argument du son sans l'image, et en plus cela libère les mains et permet de faire autre chose en même temps (cuisiner pour ma part, lol).

Du point de vue qualité, c'est beaucoup mieux que la radio et les pseudo-émissions politiques qu'on nous ressert à chaque fois, ils feraient bien de s'inspirer de ton travail et de bosser pour de vrai !

Au sujet du mélange de propositions intéressantes et dangereuses, c'est un coup bien connu à présent, mais ça commence à bien faire, il n'est pas question que les bonnes mesures servent à faire avaler la pilule (les mauvaises mesures) ! Si j'achète une barquette de fraises, j'EXIGE qu'aucune ne soit pourrie et refuse catégoriquement tout exemplaire où l'une des fraises est en putréfaction, les autres fussent-elles alléchantes et d'excellente qualité.

J'attends avec impatience tes prochaines explications et me retiens de lire le dossier officiel pour venir en discuter ici seulement.

Ecrit par : florent | 31.10.2007

@Florent: merci pour les compliments et pour ta fidélité sur ce jeune blog!

Concernant l'alliage entre bonnes et mauvaises propositions, je suis aussi très en colère contre le procédé. J'aurais utilisé la carotte et le bâton comme image, mais la métaphore de la barquette de fraises est bien meilleure! (ce qui n'est pas le cas des fraises à Helsinki!)

A très vite,

Nicolas

Ecrit par : Nicolas Vinci | 04.11.2007

Sur ce sujet, je vous invite à consulter et à participer à la construction du blog « Alter-Comité Balladur » visant à discuter des propositions institutionnelles : http://c6r.ifrance.com/

Ecrit par : Jonathan | 07.11.2007